Es obvio a la mayor parte de observadores que hay algunas partes de América Latina que tienen poblaciones negras más grandes que otros. Esta es una observación válida y verdadera. Hay motivos históricos de este desarrollo y explicaré aquellos en entradas por venir de este blog. Sin embargo, el error principal de estos mismos observadores ocurre en creer que hay partes de América Latina donde nunca hubo negros o donde los negros simplemente no existen hoy. Los hechos históricos confirman que en la búsqueda de trabajadores para servir como la columna vertebral del desarrollo económico de la región, desde la conquista europea en adelante, África era siempre un mercado de trabajadores primario. La verdad es que no hubo ni una sola nación que no importó a esclavos africanos. Esto incluye naciones tal como Argentina, Chile, Uruguay y Paraguay, los cuales contemporáneamente consideramos ser países "blancos".
Hoy día la población actual de Argentina es aproximadamente 97 % blanco o sea de descendientes de inmigrantes europeos, principalmente españoles e italianos. Sin lugar a dudas es la nación más europea de la región. Pero aun Argentina ha tenido poblaciones e influencias culturales indígenas y africanas.
Aunque claramente documentado históricamente, mucha gente no sabe que desde el siglo diecisiete al siglo diecinueve Buenos Aires era un puerto de comercio de esclavos muy importante en Sudamérica. En cierta ocasión durante este período, el 30 % de la población de la capital en el Río de la Plata era negro o mulato. Los Negros argentinos y los mulatos fueron extensamente reclutados para luchar como soldados en las guerras de Argentina de la independencia contra España. De hecho, hasta hoy un soldado negro, tiernamente conocido como “Falucho” es reverenciado en la nación para su valentía. Él perdió su vida defendiendo el honor de la recién diseñada bandera argentina.
Pero las atrocidades contra negros en Argentina también han formado la tela histórica de aquella nación. Parecería que a pesar de que los negros proporcionaron trabajo y servicio militar al desarrollo de la nación, hubo un plan deliberado de excluirlos del reconocimiento. Algunos historiadores y activistas sociales aun alcanzan al punto de acusar la nación de actos deliberados del genocidio contra los negros. Hay amplias, pruebas históricas, bien documentadas que apoyan esas acusaciones.
Juan Manuel de Rosas, un ganado rico y terrateniente de herencia española era uno de los primeros y más opresivos dictadores de Argentina (1829-1852) Él parece también haber sido muy racista. Él emprendió acciones militares no provocadas contra la pequeña población indígena. Él reclutaría deliberadamente a hombres de áreas negras de Buenos Aires, tal como las vecindades de Telmo y Montserrat, para ponerlos en las primeras líneas en sus guerras persistentes contra Uruguay, Paraguay y Brasil. La pérdida relacionada de soldados negros es culpada para la primera reducción grande de la población negra en Argentina.
En su documental de 2003 de señal, "Afroargentinos", los cineastas Diego Ceballos y Jorge Antonio Forges no solo presentan la posición contemporánea de negros en Argentina sino también tratan un período en el siglo diecinueve cuando los blancos fueron evacuados del distritos de Buenos Aires fuertemente golpeados por cólera mientras se les forzó a los negros que se quedaron. Cebellos y Forges cuentan este como el segundo acto deliberado más grande de la nación que conducía a la reducción de la población negra.
A pesar d las pérdidas, los negros persistieron en Argentina. Hubo hasta gauchos negros, los famosos vaqueros argentinos de las pampas. De hecho un gaucho negro es la figura central en el vida de los negros argentinos de hoy, la otra fuerza significante en la nación es Maria Lamadrid, una mujer afro-argentina y fundadora de la organización "África Vive" dedicado a la aseveración de la presencia y las contribuciones positivas de argentinos negros tanto históricamente como actualmente. Otra fuerza es Fidel Nadal, anteriormente cantante con la banda de rock argentina Todos Tus Muertos. En una entrevista 1998 Nadal habló libremente y abiertamente, reconociendo su herencia africana y refiriéndose a si mismo como “negro”. Por eso, él fue extensamente criticado por otros argentinos quiénes preferirían que él no se defina como negro o que llamara atención al hecho de que hay negros en su nación. Esto es tan curioso y insultante a la vez dado que Fidel puede remontar sus raíces a esclavos africanos y físicamente tiene características bien africanas. Sin embargo Fidal Nadal es un gran orgullo argentino ya que hoy en día es el máximo exponente de la música reggae en español.
http://atlasien.blogspot.com/2007/02/there-are-no-black-people-in-argentina.htmlhttp://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2005/11/27/MNGH0FU3UG1.DTLhttp://www.offoffoff.com/film/2004/afroargentinos.php
Maria Lamadrid: Contradijo A Sus Compatriotas Que Insistieron que “!No Hay Argentinos Negros!”
